리버풀의 이번 경기 선발 라인업

이번 경기에서 클롭이 꺼내든 포메이션은 4-3-1-2 대형이었다. 중계 화면에서는 4-3-3으로 표시됐지만 실질적인 형태는 위 그림과 같았다. 쿠티뉴가 내려오고, 오리기와 스터리지가 기본 대형상으로 2톱을 형성하는데 따라 4-3-1-2 포메이션이 구성됐다.   

-오리기, 스터리지, 랠라나의 변칙 움직임과 쿠티뉴의 후방 플레이메이커 롤

이번 경기 리버풀의 공격 진영과 형태

4-3-1-2 포메이션을 기반으로 한 리버풀의 공격 진영과 형태는 위 그림과 같았다. 1차적 진영 자체는 원 포메이션처럼 조직적으로 서되, 최전방 3명의 공격수는 총 3개의 역할, 한 명이 각 하나씩의 역할을 수행하면서 서로 간의 유기적인 스위칭을 가져갔다. 여기서 말하는 3개의 역할은 다음과 같다. ▲밑선으로 내려와 빌드업/직접적 공격 전개 가담 ▲중앙 스트라이커 역할을 맡으며 상대 센터백과의 라인 브레이킹/직접적 볼 경합 ▲측면으로 넓게 벌려주는 역할 (이 3개의 역할 속에서 유기적인 스위칭 플레이를 가져갔기에 사실상 오리기, 랠라나, 스터리지의 명확한 포지션은 정해지지 않았다. 예를 들어 스터리지가 밑선으로 내려감과 동시에 랠라나가 측면으로 빠질 수도 있었다. 단, 한 명의 공격형 미드필더와 2명의 중앙 공격수를 둔 조직적 역삼각형 공격 진영도 형성될 때가 있었다.)

한편 중원에서는 찬이 라볼피아나 롤을 수행하면서 기존 헨더슨의 역할을 맡았다. 말 그대로 후방 플레이메이커 롤을 맡았다는 것인데, 중요한 점은 2선에 특화된 쿠티뉴 역시 3선에서 이와 비슷한 역할을 맡았다는 것이다. 클롭이 쿠티뉴를 3선에서, 후방 플레이메이커로 활용한 이유는 크게 2가지였다. ▲중원에 전방으로 정확한 볼을 배급할 수 있는 - 공격 진영으로 한 번에 볼을 넘길 수 있는 - 옵션을 추가하기 위해 (헨더슨의 부재) ▲페너트레이션시 활발한 2선 침투를 통한 중거리슛, 플레이 메이킹을 노리기 위해 (리버풀 세번째 골 장면 참고) 

한편 바이날둠은 끊임없이 공격 라인으로 침투하는 역할을 맡으며 상대 수비를 괴롭혔다. 

이번 경기 찬과 쿠티뉴의 패스맵 (c)squawka.com

찬과 쿠티뉴 롤의 명확한 차이

리버풀의 공 ▶ 수 전환시 측면 유도

수비적인 국면에서도 발전했다. 지난 시즌 클롭 체제에서 노출된 가장 큰 문제점은 게겐프레싱을 매우 높은 지역에서 강도 높게 진행해, 상대에게 수비진 뒷공간을 공략당하거나 박싱 데이/주중 경기에서 체력적 문제를 낳는다는 것이었다. 이러한 문제점은 이번 시즌에도 간간이 보였는데, 이번 4-3-1-2 포메이션은 그 문제에 대한 해답을 제시하고 있는 듯 보인다. 

우선, 기본적으로 찬이 센터백 사이에서 움직이고 있기 때문에 쿠티뉴와 바이날둠의 압박을 통한, 높은 지역에서 게겐프레싱을 시작할 수도 있다. (이러한 방식으로만 수비를 진행한다면 바로 앞서 전술한 내용의 문제점을 낳음) 하지만 이러한 방식으로 수비를 시작하지 않는다면 위 그림과 같이 상대를 막아냈다. 웨스트햄의 빌드업시, 2명의 공격수들은 상대 센터백을 직접적으로 방해한다. 그리고 3선과 2선 선수들이 중앙에 좁은 사각형을 형성하여 상대가 측면으로 빌드업을 진행하도록 유도한다. 계획대로 상대가 볼을 측면으로 전개했다면 중원 3미들 간의 좁은 간격을 바탕으로 측면에서 게겐프레싱을 실행한다.  

리버풀의 이번 경기 태클, 인터셉트맵 (c)squawka.com